La navidad es falsa

Hace algunos "hace's rato's" me permití a mi mismo el libertinaje de hacer una declaración un tanto severa y atrevida a la vez. Por miedo a equivocarme e intercambiar el sentido de lo que escribí por algo un poco más grosero colocaré la cita textualmente como fue escrita por mí hace cuatro días.

Dice así: "Esta navidad más que nunca me he enfrentado a individuos los cuales me abordan tratando de hacerme recapacitar acerca de lo inverosímil que es el consumismo y de recordar el verdadero sentido de la navidad... Esto sumado a que Santa Claus es gringo y malo y los Reyes Magos son muy mexicanos... Tal es mi descontento que he decidido hacer un escrito revelando el origen real de la navidad para disipar dudas y confusiones, así como sus mitos y leyendas urbanas más relevantes. Seguiremos informando..."

Mi regalo perfecto de navidad

Lamentable pero cierto. Sería un atropello llamarles fanáticos, pero también lo es hacia mí en su momento; como hacia muchas más personas el hecho de que gente se considere con la autoridad moral de determinar un código de conducta navideño basado en la creencia popular de la tradición. Me parece infame aunque temo que he pecado de arrogancia al hacer un juicio tan severo. Mejor en vez de seguir haciéndolo me dedicaré a cumplir lo que prometí hace cuatro días y ponerles un listado de las razones por las cuales la navidad no es lo que muchos pintan y ustedes así serán capaces de realizar sus propios juicios.

1.- Jesús no nació en diciembre: Los datos que los cristianos primigenios dan como históricos acerca del nacimiento de Jesús son todas invenciones tardías, esto porque no se comenzó a escribir acerca de el sino mucho después, aproximadamente 100 años pasados de su muerte. Las versiones más cercanas a ser aceptadas por la comunidad científica establecen que Jesús nació no solo entre el 25 de marzo, abril o mayo, también se dice que nació el 7 o 6 a.C. Lo que pasa es que las investigaciones sobre esto fueron pausadas más o menos en el año 240 cuanto el Papa Fabián calificó de sacrilegio el querer determinar una fecha exacta de Jesús. Se propusieron varias fechas para celebrar su nacimiento en el siglo I, II y III sin embargo el Papa Liberio dijo que iba a ser la noche del 24-25 de diciembre por ser el día en que los romanos celebraban el nacimiento del Sol invencible. (iba a ser más fácil convencerlos de la nueva religión conservando su fecha vieja).

2.- Jesús no nació en Belén: Jesús de NAZARET gente, NAZARET. Lo más probable es que haya nacido ahí o en Cafarnaún. El problema es que San Francisco de Asís una vez en navidad se le ocurrió que iba a estar chido y mega nice celebrar la misa de navidad dentro de una cueva oscura y horrible en Belén donde había instalado un pesebre con la imagen del Niño Dios así como un buey y un burrito sabanero (literal).

3.- La negra negra y oscura historia de los villancicos navideños: Estos proceden de unas composiciones posiblemente echas por juglares y trovadores españoles del siglo XV. Poco a poco estas melodías se fueron haciendo tan populares que las mujeres de la vida galante de la época empezaron a utilizarlas para llamar la atención con temas amorosos y así conseguir clientes. Unos 300 años más tarde unos apóstoles se plagiaron las tonaditas y les pusieron letra bonita.

4.- Los reyes: De ellos sólo se hablo en el texto de Mateo, aunque se dice muy poco de ellos por lo que lo que se sabe actuálmente es falso. Los fulanos eran persas en todo caso, pero eso sonaba feíto así que se hicieron de oriente. Para terminar pronto, en el siglo IV los maguitos llegaron a ser 4, 2, 6, 12, e incluso 60 según les convenía. Así que gente la próxima vez que regañen a su chilpayate por creer en una figura mágica que representa la bondad en la navidad y que SI EXISTIÓ (Santa Claus). No esté molestando al pobre niño, en que esas son cosas gringas/del diablo/. Los reyes magos no sólo son inéxistentes, también son persas. ¿Como va a ser la tradición mexicana?, ¿Son de Catemaco Veracruz o qué? Otra cosa, en caso de que existieran llevaron regalos a Jesús por ser el rey de los judíos (es que los judíos eran muchos y los persas interesados).

5.- Los regalos de navidad: Se dice (según los fanáticos locos que me abordaron el otro día) que los regalos son parte del consumismo que nos pegó EUA, mentira. La otra, que los regalos fueron por lo que los Reyes Magos le llevaron cosas a Jesús en su nacimiento, también falso. Se acostumbra dar regalos el día 25 de diciembre desde hace mucho antes de que naciera Jesús (o los gringos). Estos regalos eran una costumbre común para los romanos el día del solsticio, (o el día del sol naciente) Durante las fiestas en honor al sol.

6.- Santa Claus: También llamado Papá Noel o "Sinterklass", es un sujeto que según el país se encarga de dar vida y luz a los sueños de los niños el día de navidad. Esté está inspirado en la vida de un obispo de Turquía quien fue muy popular por su bondad con los pobres. Se piensa que Santa es un invento de la empresa Coca-Cola pero esto no puede ser cierto ya que la empresa ha dicho en primera instancia que se le pidió como parte de una campaña publicitaria al artista Haddon Sundblom que creara una serie de dibujitos bonitos que tuvieran al Santa moderno (rojo y blanco) con un chesco. (Rodolfo el reno si es un invento que hizo una tienda departamental). Otra razón por la que el wey es real es porque en países como Finlandia, Suecia, Dinamarca y todos esos países donde todo el día andan felices y son viejitos es que Santa es todo un personaje y se le conocen muchas historias y momentos emblemáticos en donde destaca su lucha contra el diablo (NO ES BROMA) donde al ganar se quedó con un esclavo llamado Krampus un demonio del inifierno (de donde se basaron los duendes) y se encarga de darles cosas malas a los niños malos. Pueden o buscarlo en Google o ver la película Santa Claus contra el diablo (la pasan siempre en el canal 2 en navidad).

No me tomen a mal nada de lo dicho personalmente me encanta la navidad, solo que últimamente la gente ha tachado y tratado mal a muchas personas que toman la navidad como quieran y cada quien puede inventar la tradición que quiera sin molestar y pasarla en familia y todas esas cosas cursis. En fin espero les haya gustado/entretenido/no aburrido/ o lo que sea leer esto ahora pueden apantallar unas cuantas chicas con sus datos intelectuales curiosos o fregarle la fiesta a la clásica tía súper metida en esta onda.  Los espero en otro (Introduzca nombre de sección aquí).

P.D. Si alguien quiere festejar Halloween déjenlo en paz también...

Reseña: "Terms And Conditions May Apply"

Terms And Conditions May Apply

Probablemente la leyenda urbana más famosa y recurrente del internet relacionada a las redes sociales, desde su tremendo auge a partir de finales del 2004 han sido los términos y condiciones que uno acepta sin realmente pararse a leer o siquiera pensar en lo que realmente uno está cediendo al dar un simple clic.

 Se dice de todo, que al publicar algo en alguna red social el contenido deja de ser tuyo, que estas empresas pueden vender tu información personal a criminales e incluso algunos usuarios motivados por la desinformación; han optado por hacer declaraciones y protestas dentro de las redes sociales para quejarse de lo que supuestamente representa publicar en una red social.

 El documental “Terms and Conditions May Apply”, realizado en el año 2013 por Cullen Hoback pretende desmentir en algunos casos estos mitos pero a su vez mostrando una espeluznante realidad de lo que las empresas digitales están haciendo con respecto a las inmensas cantidades de información que vienen generando desde su fundación. Las bases de datos que ellos han generado sin duda son interesantes para muchos, pero no de la manera que podemos pensar.

Logotipo del documental

El documental aborda desde el principio algunos de los ejemplos de términos y condiciones que hemos aceptado sin darnos cuenta. Existen cosas básicas que confirman las preocupaciones de muchos como la política que establece que al publicar algo en Facebook deja de ser de tu propiedad. Sin embargo hay algunas otras que llegan a perturbar o por sus antecedentes y preocupaciones o por sus implicaciones. Por ejemplo que no puedes utilizar iTunes para fabricar una bomba o participar en actividades terroristas o que al utilizar Google en tu teléfono estás de acuerdo en ceder tu ubicación, teléfono celular, número IMEI, modelo y sistema operativo.

Algo de lo más curioso de la película es la manera en la que demuestra como las personas ignoran por completo los términos y condiciones. Se pone de ejemplo el caso de una empresa de videojuegos en Reino Unido, la cual a manera de broma y para ver quienes leen y quienes no el contrato que aceptan, publicó entre los términos de quienes compraban a través de su tienda en línea la declaración de que al dar aceptar estaban cediendo su alma a la empresa.

 Fue una broma graciosa para la mayoría, no lo dudo y uno que otro personaje se haya asustado más de lo debido pero es muy importante lo que sacamos de conclusión al trasladar una broma como esta a la vida real. Puede que nosotros pensemos que al momento de hacer una declaración boba en nuestro perfil o hasta borrar contenido que nos resulte incómodo o innecesario nos libramos de mucho de esto, pero en la realidad, la base de datos de las redes sociales y los grandes portales de internet nunca desaparece.

 “A Mark parece no importarle quedarse con nuestros datos después de que pensamos que los hemos borrado, pero sí pide que no lo grabemos. Eso es injusto”, eso es lo que narra el autor del documental, Cullen Hoback al preguntarle al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg sobre si creía o no que la privacidad había muerto, a lo que simplemente respondió “¿Podrían dejar de grabar?”. Ahora lo que muchas personas y en mi caso compartí antes de ver el documental completo era la pregunta ¿y para qué necesitan quedarse con esa información? La verdad es que la mayoría de ella es simple basura, pero ese pequeño porcentaje que resulta útil para los intereses de muchos, principalmente gobiernos, nos lleva a pensar a implicaciones importantes.

 El 3 de enero del 2013, un irlandés llamado Leigh Bryan publicó en su cuenta de Twitter una broma referente a su próximo viaje a Estados Unidos donde hacía referencia a “destruir América”. Eso costó que en el área de control de pasaporte del aeropuerto lo retuvieran por 6 horas como sospechoso de terrorismo. La agencia virtual de Estados Unidos había interceptado su tweet con ayuda de una herramienta que les entrega Twitter para detectar posibles amenazas.

Esto no necesariamente tiene que estar regulado por países pues se lleva a cabo a través de los términos que uno acepta al entrar a la plataforma. En el caso de Google para poner un ejemplo se establece que al aceptar utilizar el buscador permites ser juzgado por las leyes de Santa Ana en California y de esa forma tu penalización puede transmitirse a Estados Unidos.

En el documental también se menciona como el secretario de la NSA ha mantenido desde el 2006 muchas reuniones privadas con Mark Zuckerberg y que actualmente hay por lo menos 25 personas dedicadas a atender solicitudes de información por parte del gobierno. Pero en términos de mercadotecnia también se puede hacer uso indebido de la información ya que a pesar de que hay muchas leyes y regulaciones de internet y sobre lo que se puede y no y uno de los “nos” en redes sociales es sobre vender bases de datos de información a empresas, sí se puede comprar “secciones” de empresas digitales dedicadas a información.

 El documental relata como Google pero sobre todo Facebook ha gastado millones desde su fundación en cabildeo para evitar que sus intereses sean desfavorecidos. Para lo anterior también el gobierno ha tomado partido. Sin duda la privacidad es cada vez más difícil de guardar y lo que queda en algunos casos por nosotros es además de tomar precauciones, luchar para que nuestra privacidad sea resguardada y retomar la frase que el fundador de Facebook dijo cuando sintió que su privacidad estaba siendo vulnerada: “¿Podrían dejar de grabar?”.

El documental está en Netflix por si alguien gusta verlo.