Mostrando entradas con la etiqueta google. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta google. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de noviembre de 2015

Reseña: "Terms And Conditions May Apply"

Terms And Conditions May Apply

Probablemente la leyenda urbana más famosa y recurrente del internet relacionada a las redes sociales, desde su tremendo auge a partir de finales del 2004 han sido los términos y condiciones que uno acepta sin realmente pararse a leer o siquiera pensar en lo que realmente uno está cediendo al dar un simple clic.

 Se dice de todo, que al publicar algo en alguna red social el contenido deja de ser tuyo, que estas empresas pueden vender tu información personal a criminales e incluso algunos usuarios motivados por la desinformación; han optado por hacer declaraciones y protestas dentro de las redes sociales para quejarse de lo que supuestamente representa publicar en una red social.

 El documental “Terms and Conditions May Apply”, realizado en el año 2013 por Cullen Hoback pretende desmentir en algunos casos estos mitos pero a su vez mostrando una espeluznante realidad de lo que las empresas digitales están haciendo con respecto a las inmensas cantidades de información que vienen generando desde su fundación. Las bases de datos que ellos han generado sin duda son interesantes para muchos, pero no de la manera que podemos pensar.

terms and conditions
Logotipo del documental
El documental aborda desde el principio algunos de los ejemplos de términos y condiciones que hemos aceptado sin darnos cuenta. Existen cosas básicas que confirman las preocupaciones de muchos como la política que establece que al publicar algo en Facebook deja de ser de tu propiedad. Sin embargo hay algunas otras que llegan a perturbar o por sus antecedentes y preocupaciones o por sus implicaciones. Por ejemplo que no puedes utilizar iTunes para fabricar una bomba o participar en actividades terroristas o que al utilizar Google en tu teléfono estás de acuerdo en ceder tu ubicación, teléfono celular, número IMEI, modelo y sistema operativo.

Algo de lo más curioso de la película es la manera en la que demuestra como las personas ignoran por completo los términos y condiciones. Se pone de ejemplo el caso de una empresa de videojuegos en Reino Unido, la cual a manera de broma y para ver quienes leen y quienes no el contrato que aceptan, publicó entre los términos de quienes compraban a través de su tienda en línea la declaración de que al dar aceptar estaban cediendo su alma a la empresa.

 Fue una broma graciosa para la mayoría, no lo dudo y uno que otro personaje se haya asustado más de lo debido pero es muy importante lo que sacamos de conclusión al trasladar una broma como esta a la vida real. Puede que nosotros pensemos que al momento de hacer una declaración boba en nuestro perfil o hasta borrar contenido que nos resulte incómodo o innecesario nos libramos de mucho de esto, pero en la realidad, la base de datos de las redes sociales y los grandes portales de internet nunca desaparece.

 “A Mark parece no importarle quedarse con nuestros datos después de que pensamos que los hemos borrado, pero sí pide que no lo grabemos. Eso es injusto”, eso es lo que narra el autor del documental, Cullen Hoback al preguntarle al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg sobre si creía o no que la privacidad había muerto, a lo que simplemente respondió “¿Podrían dejar de grabar?”. Ahora lo que muchas personas y en mi caso compartí antes de ver el documental completo era la pregunta ¿y para qué necesitan quedarse con esa información? La verdad es que la mayoría de ella es simple basura, pero ese pequeño porcentaje que resulta útil para los intereses de muchos, principalmente gobiernos, nos lleva a pensar a implicaciones importantes.

 El 3 de enero del 2013, un irlandés llamado Leigh Bryan publicó en su cuenta de Twitter una broma referente a su próximo viaje a Estados Unidos donde hacía referencia a “destruir América”. Eso costó que en el área de control de pasaporte del aeropuerto lo retuvieran por 6 horas como sospechoso de terrorismo. La agencia virtual de Estados Unidos había interceptado su tweet con ayuda de una herramienta que les entrega Twitter para detectar posibles amenazas.

Esto no necesariamente tiene que estar regulado por países pues se lleva a cabo a través de los términos que uno acepta al entrar a la plataforma. En el caso de Google para poner un ejemplo se establece que al aceptar utilizar el buscador permites ser juzgado por las leyes de Santa Ana en California y de esa forma tu penalización puede transmitirse a Estados Unidos.

En el documental también se menciona como el secretario de la NSA ha mantenido desde el 2006 muchas reuniones privadas con Mark Zuckerberg y que actualmente hay por lo menos 25 personas dedicadas a atender solicitudes de información por parte del gobierno. Pero en términos de mercadotecnia también se puede hacer uso indebido de la información ya que a pesar de que hay muchas leyes y regulaciones de internet y sobre lo que se puede y no y uno de los “nos” en redes sociales es sobre vender bases de datos de información a empresas, sí se puede comprar “secciones” de empresas digitales dedicadas a información.

 El documental relata como Google pero sobre todo Facebook ha gastado millones desde su fundación en cabildeo para evitar que sus intereses sean desfavorecidos. Para lo anterior también el gobierno ha tomado partido. Sin duda la privacidad es cada vez más difícil de guardar y lo que queda en algunos casos por nosotros es además de tomar precauciones, luchar para que nuestra privacidad sea resguardada y retomar la frase que el fundador de Facebook dijo cuando sintió que su privacidad estaba siendo vulnerada: “¿Podrían dejar de grabar?”.

El documental está en Netflix por si alguien gusta verlo.


miércoles, 9 de septiembre de 2015

¿Por qué NO usar Adblock?

¿Cómo usar Adblock nos puede perjudicar a todos?

Si hay algo que caracteriza al mundo del internet (por lo menos para la mayoría de los usuarios), es que es "gratuito". Por primera vez en literalmente siglos nos encontramos ante una herramienta capaz de dotarnos de muchos de los más importantes tesoros de la humanidad sin tener que pagar ni un centavo (aparentemente).

Y es que pese a lo que muchos pueden pensar con respecto al precio real que se paga por bienes materiales (accesibles también en tiendas virtuales irónicamente). La realidad es que la mayor parte de las veces, las cosas que consumimos o por lo menos adquirimos las obtenemos con fines de buscar placer. Esto no lo digo yo, lo dice el famoso escritor y profesor de neurociencia David Linden en su libro La Brujula del Placer (se los recomiendo). 

Sabiendo esto alguien podría decirme ¿qué es más placentero que entretenerse, o informarse, o interactuar con más personas? si lo analizamos un poco podemos decir que la mayoría de los bienes materiales que adquirimos son para cumplir uno o más de esos objetivos ¿no? se que para eso van y compran un iPhone al menos (cof cof Android rules). 

Si lo pensamos más, no solamente un iPhone es lo que compramos. ¿Para que hacemos cocinas en las casas? ¿para comer "agusto"? Difícilmente... Más bien sería para convivir, conectarse con otros, pasar tiempo y todas esas cosas. Pues el internet nos ofrece todo eso y de manera gratuita en la mayoría de los casos. Tenemos que pagar a nuestro proveedor de conexión obvio, tenemos que comprar un dispositivo y el software que usamos, pero de que la mayor parte de los portales que visitamos no cobran, pues no realmente no.

El caso de Facebook.

Yo se que todos ustedes son hipsters que odian Facebook y usan el internet para armar planes de dominación mundial, sin embargo el reporte del uso del internet de la Asociación Mexicana de Internet 2015 reporta que el sitio web más visitado en nuestro país después de (obviamente) Google es Facebook y en segundo lugar YouTube. Tres sitios que ofrecen sus servicios de manera gratuita a los usuarios.

Pero ¿nunca se han preguntado de dónde sacan dinero estas empresas? Es fácil verlas como gigantes inmensos llenos de maldad que venden nuestra información indiscriminadamente (hasta cierto punto lo son), pero la verdad es que las leyes internacionales han avanzado mucho con respecto a esto y el conseguir ingresos para Google o Facebook a través de vender información personal está más que limitado. A lo más que pueden llegar es a vender tendencias de búsqueda pero no sirve de nada para mantener una empresa de ese tamaño.

Hablando de tamaños, Facebook actualmente está valuada mucho más cara que Wal-Mart en la bolsa de valores. Para muchos suena lógico pero el hecho es que Wal-Mart genera en un día malo más que el triple de dinero que el que genera Facebook (un día muy malo). Facebook está en un problema muy grande. Durante todo este tiempo ha crecido a base de especulación de que seguirá creciendo e inversionistas muy locos. 

La realidad es que Facebook no puede crecer más, ha llegado al tope de usuarios o por lo menos está bastante cerca y con los escándalos sobre su sistema de publicidad y la amenaza de que twitter quiebre (por razones muy parecidas), se avecina una tormenta para las empresas digitales. Se que piensan que Facebook puede que se lo merece y que no importa si quiebra pero la relevancia y cambio en el mundo que ha logrado Facebook no es nada fácil de decir y mucho menos de lograr. No debemos tomarnos a la ligera el papel de la red social más grande de todas.

Para Facebook como para muchas empresas de internet, la publicidad es la única salvación para sus problemas, gente peleaba el hecho de que WhatsApp cobrara una miserable cantidad por sus servicios, lo mismo que Netflix y Spotify. A pesar de que la tendencia muestra un incremento en las ganas de la gente en gastar una suma pequeña por algo que le genera valor por estos servicios, aún hay personas en desacuerdo con gastar dinero por estos productos. 

Un mundo en retroceso.

Podemos ir saltando de proyecto digital a proyecto digital mientras sean inyectadas de dinero con la promesa de que seguirán creciendo, pero tarde o temprano la burbuja tiene que reventar. Adblock acelera el proceso. Hasta hace tres años YouTube no generaba ganancias para Google, solo pérdidas a pesar de ser pioneros en publicidad. Hoy en día parte de la apertura de la que gozamos, el entretenimiento, la competencia y todo lo que nos ha aportado YouTube se basa en la publicidad.                               

Yo estaría dispuesto a pagar 1 peso por tener la posibilidad de ver todo el contenido de YouTube, pero no tengo que hacerlo afortunadamente, lo único que debo hacer es aguantar 5 segundos de comerciales cada tanto tiempo ¿en serio es tan molesto? Quizá esto sea una consecuencia de que algunas páginas (normalmente las que ofrecen un servicio ilegal como las que dan software gratis o series de TV sin pagar) saturan de pop-ups sus sitios hasta el cansancio de los usuarios, sin embargo las implicaciones de que eso deje de pasar puede significar mucho para muchas personas.

prohibido adblock
Adblock Plus, la herramienta por excelencia en adblock